1. <object id="tbusx"><strong id="tbusx"></strong></object>
      2. <td id="tbusx"></td>
        <p id="tbusx"></p>
        <p id="tbusx"><label id="tbusx"></label></p>
      3. 13001276006
        新聞中心
        資產評估市場動態速遞

        經典大白兔竟被“模仿”?

        作者:dongpeng 文章來源:黃山  添加時間:2019-10-10 11:17


        大白兔作為中國最知名最受人們喜愛的糖果,陪伴了無數人度過了他們的童年,成為了許多國人的童年記憶。而滿載著大家童年回憶的“大白兔”奶糖則是冠生園公司于1959年所創立的。冠生園擁有著百年歷史,并在2006年被國家商務部認定為“中華老字號”的企業之一,其實力可見一斑。

        除了大白兔奶糖被世人所熟知之外,大白兔話梅糖也享有一定的聲譽。大白兔話梅糖所采用的包裝與一般話梅糖產品的包裝不同,其包裝主要為兩種:一種為枕式包裝,即整個包裝形似枕頭,玻璃糖紙兩側對折后封口;另一種為扭結式包裝,即玻璃糖紙兩側呈扭結式旋轉。這種將玻璃紙用于包裝話梅糖是冠生園公司的首創。

        image.png image.png

        但在2015年上海冠生園食品有限公司發現北京康貝爾食品有限責任公司、河北燕源食品有限公司生產、銷售的“馬大姐牌”話梅糖在包裝、裝潢上分別與“大白兔-天山牌”話梅糖的包裝、裝潢構成相同和近似,極易使消費者產生混淆。冠生園公司認為這種行為違反了《反不正當競爭法》,給其造成了巨大的經濟損失和商譽損害,構成了不正當競爭。

        面對這種情況,冠生園公司以康貝爾公司、燕源公司侵犯其知名商品特有包裝、裝潢為由,起訴至北京市東城區人民法院。然東城法院經審理認為,康貝爾公司生產的話梅糖采用了傳統的包裝設計方式,并與市場上銷售的同類產品進行了區分,不會與同類產品造成混淆。冠生園話梅糖糖紙的材質及枕式、扭結式形狀,為眾多糖果食品所采用,不具有區別商品來源的顯著特征,故不應認定其具有特有性。且雙方在文字圖案設計、結構布局等方面差異明顯,不構成相同或近似,一般不會造成相關公眾的混淆誤認。據此,一審法院判決駁回冠生園公司的全部訴訟請求。

        對于該判決結果,冠生園公司并不信服,再次上訴至北京知識產權法院。北京知識產權法院經審理查明:糖果商品的裝潢設計具有較大的創作空間,在現有證據足以證明冠生園話梅糖在先持續使用其特有裝潢并已具有較高知名度的情況下,康貝爾公司、燕源公司并未對原告在先裝潢予以適當避讓。此外,二被告未經許可,擅自在其生產的涉案馬大姐話梅糖上使用與原告話梅糖特有裝潢相近似的裝潢,在視覺上幾乎難以識別,容易使消費者對商品來源產生混淆,誤認為兩者之間有特定的聯系。綜上所述,法院判決二被告立即停止在“馬大姐牌”話梅糖商品上使用與原告冠生園話梅糖商品的特有裝潢相近似的裝潢,并賠償原告經濟損失及合理支出52.5萬元。

        審判結果維護了冠生園的合法權益。但面對此事,小編希望每個公司能發散自己的思維,創造出屬于自己本公司的特有的品牌風格,不要讓類似“蹭熱度”事件再次發生。


        分享到:
        手機二維碼掃碼手機網站
        公眾號二維碼微信客服

        010-63107373

        13001276006

        (周一至周日:8:30-18:00)

        Copyright ? 2005-2022 東鵬資產評估(北京)有限公司 All Right Reserved 版權所有 |京ICP備2022009656號-1京公網安備 11010602104182號 技術支持:實搜網絡
        影音先锋AⅤ资源在线看_日本在线一区黄片操逼视频_三级国产三级在线_国语自产偷拍精品视频蜜芽

            1. <object id="tbusx"><strong id="tbusx"></strong></object>
            2. <td id="tbusx"></td>
              <p id="tbusx"></p>
              <p id="tbusx"><label id="tbusx"></label></p>